Profesor noruego califica PO3 y PO4 como "zonas de producción infernales": la salmonicultura enfrenta una reducción del 18% y el desafío de las cuotas de piojos de mar

En la tarde del jueves 6 de noviembre de 2026, el profesor de la Universidad de Stavanger (UiS) Ragnar Tveterås pronunció un discurso en la conferencia de otoño de Sjømat Norge (Seafood Norway) celebrada en el Hotel Edvard Grieg de Bergen, centrado en las opciones que enfrenta la industria acuícola bajo el Libro Blanco de Acuicultura (Havbruksmeldingen). Sobre el escenario, calificó las dos zonas de producción PO3 y PO4 como "zonas de producción infernales".

PO3 (desde Karmøy hasta Sotra) y PO4 (desde Nordhordland hasta Stad) han sufrido durante mucho tiempo problemas de piojos de mar; las empresas acuícolas locales han recibido repetidamente luz roja bajo el sistema de semáforo regulatorio en los últimos años y han recibido decisiones de reducción de producción. Tveterås señaló que PO3, tras tres reducciones, enfrenta actualmente una reducción acumulada del 18%, a menos que el Partido Conservador (Høyre) logre una mayoría parlamentaria para exigir la cancelación de la última reducción.

También advirtió que la situación en otras zonas de producción está empeorando, con más áreas en luz amarilla y roja que nunca. Este año, varias zonas del norte de Noruega que normalmente tienen menor presión de piojos de mar pasaron de verde a amarillo. Tveterås dijo: "El norte también lo pasará mal. Así que no solo el oeste sufrirá".

Para hacer frente a los problemas de piojos de mar y enfermedades en la acuicultura, el gobierno noruego ha propuesto cuotas comercializables de piojos de mar y está estudiando planes como un impuesto sobre los peces perdidos. Tveterås dijo a las empresas acuícolas: "Si en el futuro queremos gestionar las cuotas de piojos de mar, tenemos mucho trabajo por delante".

En su discurso, analizó las posibles reacciones en cadena de una cuota estricta de piojos de mar: por un lado, podría reducir el impacto sobre el salmón salvaje; por otro, podría dañar el bienestar de los peces de cultivo debido al aumento de la frecuencia de tratamientos. La disminución de la producción y el aumento de los costos también podrían debilitar la creación de valor, reducir los empleos en los municipios costeros y frenar la economía local.

Respecto al plan de impuesto sobre los peces perdidos que el gobierno está considerando, Tveterås considera que no es la solución. Dijo: "En ese caso necesitaríamos un 'comité de mortalidad estándar', y no queremos llegar a eso". Estas palabras provocaron risas entre el público.

Tveterås enfatizó que las inversiones necesarias para hacer frente a los piojos de mar y las enfermedades deben provenir del flujo de caja después de impuestos. Dijo: "Es muy importante que esto cueste dinero. No podemos realizar esta inversión manteniendo los niveles actuales de producción. También debemos lograr tanto aumentar la producción como proteger más eficazmente el salmón contra los piojos de mar. Ese es nuestro desafío, y en realidad es posible".

Sin embargo, considera que las empresas acuícolas deben aceptar las limitaciones en el modelado del impacto de los piojos de mar sobre el salmón salvaje. Dijo: "Mi idea herética es que quizás nunca alcancemos el nivel de estimación de la tasa de mortalidad por piojos de mar que deseamos. Entonces tendremos que aceptar la realidad, que es donde estamos ahora".

Por ello, aboga por establecer un nuevo marco institucional para evaluar las estimaciones de los modelos, decidir las cuotas de piojos de mar y revisar las normas regulatorias. También sugiere que las empresas repiensen cómo utilizar el capital en nuevos modelos de negocio sostenibles. Dijo: "Necesitamos implementar mecanismos de resiliencia ambiental para acelerar la innovación y el aprendizaje, y esto solo se puede lograr mediante inversión. El progreso en este ámbito es lento; podría decirse que hemos esperado y esperado, y ahora veremos cuánto más hay que esperar".

Tveterås también incluyó en la agenda la cooperación vinculante en la acuicultura. Las enfermedades y los piojos de mar no respetan los límites de los sitios de cultivo, y la cooperación interregional puede ayudar a reducir la presión de infección. Sin embargo, señaló que la cooperación a largo plazo requiere que las empresas confíen en que el gobierno proporcione condiciones marco predecibles. Dijo: "Nuestro sistema administrativo actual no está preparado para una transformación de tal magnitud". También indicó que asuntos similares recibirán tratamientos diferentes. "Esto obviamente debilita la voluntad y la capacidad de inversión. Debemos establecer un sistema administrativo para el futuro, y eso requiere todas las mentes brillantes".

La conferencia también mencionó que los estudios de semáforo muestran que el cierre estratégico de sitios de cultivo podría generar un "efecto compuesto".