ノルウェー教授、PO3・PO4を「地獄の生産区域」と表現　サーモン養殖は18%減産とシラミ割当の課題に直面

2026年11月6日（木）午後、スタヴァンゲル大学（UiS）のラグナ・トヴェイテラス教授は、ベルゲンのエドヴァルド・グリーグホテルで開催されたノルウェー水産物（Sjømat Norge）秋季会議で講演し、養殖業が「養殖白書」（Havbruksmeldingen）の下で直面する選択肢について議論した。彼は壇上で、PO3とPO4の2つの生産区域を「地獄の生産区域」と呼んだ。

PO3（カム島からソトラまで）とPO4（北ホルダランからスタッドまで）は長年にわたりシラミ問題に悩まされており、地元の養殖企業は近年、信号灯規制制度の下で何度も赤信号を点灯され、減産決定を受けている。トヴェイテラス氏は、PO3は3回の引き下げを経て、現在合計18%の減産幅に直面していると指摘した。ただし、保守党（Høyre）が議会で多数の支持を得て、最後の引き下げの中止を求めれば別である。

同氏は同時に、他の生産区域の状況も悪化しており、黄信号と赤信号の区域数がこれまでより多いと警告した。今年、通常はシラミ圧力が小さい北部ノルウェーの複数の区域が緑から黄に変わった。トヴェイテラス氏は「北部も苦しくなる。だから西部だけが被害を受けるわけではない」と述べた。

養殖におけるシラミと疾病問題に対応するため、ノルウェー政府は取引可能なシラミ割当を提案し、損失魚への課金などの案を検討している。トヴェイテラス氏は養殖企業に対し「将来シラミ割当を掌握するとなれば、やるべきことは山ほどある」と語った。

同氏は講演で、厳格なシラミ割当がもたらし得る連鎖反応を分析した。一方では野生のサーモンへの影響を減らす可能性があるが、他方では治療頻度の上昇により養殖魚の福祉を損なう可能性もある。生産量の減少とコスト上昇は価値創造を弱め、沿岸市町村の雇用を減らし、地域経済を圧迫する可能性もある。

政府が検討している損失魚課金案について、トヴェイテラス氏はそれが解決策ではないと考えている。同氏は「そうなれば『標準死亡委員会』が必要になるが、そこまで行きたくはない」と述べ、会場は大笑いに包まれた。

トヴェイテラス氏は、シラミと疾病への対応に必要な投資は税引き後のキャッシュフローから拠出しなければならないと強調した。同氏は「非常に重要なのは、これにはコストがかかるということだ。現在の生産水準を維持したままこの投資を完了することはできない。生産量を高めつつ、サーモンをシラミからより効果的に守ることも実現しなければならない。これが我々の課題であり、実際に可能である」と述べた。

ただし同氏は、養殖企業はシラミが野生のサーモンに与える影響のモデリングにおける限界を受け入れる必要があると考えている。同氏は「私の異端的な考えは、望むレベルのシラミ致死率推定値は永遠に得られないかもしれないということだ。ならば現実を受け入れ、これが現在の我々の立ち位置なのだ」と述べた。

そのため同氏は、モデル推定の評価、シラミ割当の決定、規制ルールの改正に用いる新たな制度枠組みの構築を主張した。また企業に対し、資本を新たな持続可能なビジネスモデルにどう活用するかを再考するよう提案した。同氏は「環境弾力性メカニズムを確実に機能させ、イノベーションと学習を加速させる必要があり、それは投資によってのみ実現できる。この分野の進展は遅く、待ちに待ったと言えるが、今後どれだけ待つかが問題だ」と述べた。

トヴェイテラス氏はまた、養殖における拘束力のある協力も議題に挙げた。疾病とシラミは養殖地点の境界に制約されず、地域を越えた協力は感染圧力の低減に役立つ。しかし同氏は、長期的な協力には企業が政府の予測可能な枠組み条件に信頼を寄せることが必要だと指摘した。同氏は「今日の行政システムは、これほど大規模な転換に対応できるようにはなっていない」と述べ、同様の事項が異なる扱いを受けるとも述べた。「これは明らかに投資意欲と能力を弱める。我々は未来のために行政システムを構築しなければならず、それにはあらゆる賢明な頭脳が必要だ」。

会議ではまた、信号灯研究により、養殖地点の戦略的閉鎖が「複利効果」を生み出す可能性があることが言及された。