アルゼンチン海で40年間に3.2°C上昇、報告書は温暖化が全海域を覆い漁業バイオマスを押し下げると警告

アルゼンチン・パタゴニア海洋保護フォーラムは2026年10月、報告書「気候変動：南西大西洋の傾向と予測」を発表した。CIMA CONICETとWCS Argentinaの専門家が作成し、衛星観測と気候予測を統合して、アルゼンチン海で変化しつつある具体的な海域とその強度を特定した。報告書の結論は、気候変動がアルゼンチンの漁業にとってもはや長期的リスクではなく、観測と予測の双方が進行中の変化を示しているというものだ。

1982年から2020年の間、アルゼンチン海の表層水温はブラジル暖流に沿って約2.4°C上昇し、ブラジル-マルビナス交会域では約3.2°C上昇した。これは10年あたり約0.6°Cおよび0.8°Cに相当する。アルゼンチン海北部、ウルグアイ、ブラジル南部は、世界の海洋昇温の主要なホットスポットの一つである。報告書は、この海域が水塊の交会、前線の形成、そして地域の漁業生産力を支える多数のプロセスが集中する地帯であり、抽象的な平均値ではないと指摘する。

生物学的応答は線形ではない。2002年から2022年の間、陸棚斜面、パタゴニア中部陸棚、ラプラタ河口、および南緯48度から50度の間の沿岸海域で表層クロロフィルが上昇した。報告書の著者らは、単一の原因を特定するには至っていないと注意を促す。一部の海域では、昇温と浅い混合層が植物プランクトンにとって有利な条件を延長している可能性がある。報告書はしたがって、この関係を「温度が高いほど生産力が低い」と単純化するのは正しくないと指摘する。海洋は層化、循環、栄養塩の利用可能性、季節性を同時に変化させているからだ。

予測結果はより明確である。今世紀末、極めて高い排出シナリオの下では、1994-2015年と比較して、北部陸棚とラプラタ河口の表層水温は約3.2°C上昇し、ブラジル-マルビナス交会域では上昇幅が4°Cに達する。すでに観測された昇温を加算すると、同交会域の累積昇温は約7.2°Cとなる。報告書は一言でまとめている。ここ数十年に観測された降温域はもはや存在せず、昇温は分析対象の全海域に拡大する。

北部は昇温が最も強い焦点だが、南部も除外されていない。ティエラ・デル・フエゴ、エスタードス島、バードウッド浅堆では約1.8°Cの昇温が予測される。これらの海域の近年の熱変動率は1°C未満であるため、一見穏やかな変化でも、現地の生物群集が適応してきた条件を大きく超える可能性がある。報告書は、曝露の程度は昇温幅だけでなく、変化の速度、歴史的変動率、各物种の移動または調整能力にも依存すると強調する。

国連食糧農業機関（FAO）の報告書「気候変動が海洋生態系と漁業に及ぼすリスク」は第二の分析尺度を提供する。そのFishMIPモデル集合は、開発可能な海洋生物バイオマスがどのように変化するかを推定している。2005-2014年と比較して、アルゼンチン管轄水域は低排出シナリオでは2041-2050年に平均5.2%減少し、高排出シナリオでは6.5%減少する。2091-2100年には、低排出シナリオで6.8%減、高排出シナリオで17.8%減となる。4つのシナリオのうち、大多数のモデルが変化の方向について一致している。

報告書は同時に、この数字の読み方を説明している。FAOはアルゼンチンの水揚げ量を予測しておらず、損失を特定の物种に配分してもいない。モデルが反映するのは無漁獲条件下での生態系の生産能力であり、汚染、生息地の劣化、将来の管理決定は含まれていない。また、資源評価の代替にもならない。その役割は、環境が支え得る未開発バイオマスが減少すれば、生物学的参照点や持続可能な生産量も下方修正される可能性があると示唆することにある。気候変動前の海洋条件に基づいて計算された一定の漁獲量や漁獲死亡率は、もはや予防的アプローチに適合しない可能性がある。

気候の図式から具体的な漁業へ落とし込むことが、科学的な主要課題である。ブラジル南部、ウルグアイ、アルゼンチン北部の28種の開発資源を対象とした研究では、アルゼンチンアカウオ、カタクチイワシ、トラフジンベエザメが分布変化の潜在性が高く、アルゼンチンスルメイカ（Illex argentinus）の潜在性は極めて高いことが判明した。この移動能力は物种が熱ストレスの一部を回避することを可能にするが、現在依存している港、船隊、管轄区域を必ずしも免れさせるものではない。

アルゼンチンアカウオは冷水に関連する物种であり、北部陸棚の昇温は一部の生息地を不利にし、南方または他の深度への移動を促す可能性がある。これは調査航海での入手可能性、群集間の関係、繁殖・育成海域の位置、操業コストを変え得る。報告書は、これは物种が必ず消滅することを意味しないが、分布の変化が続けば、歴史的系列、評価区域、さらには調査スケジュールの見直しが必要になると指摘する。

アルゼンチンスルメイカについては、より慎重な判断が必要である。その生命周期は約1年で、大規模な回遊を行い、豊度は産卵、孵化、成長、摂食に影響する環境条件に迅速に反応する。2025年に発表された研究は、気候と漁獲の間の非定常な関係を特定し、1990-1991年と2015-2016年前後に状態転換が生じたことを示した。報告書は、これは特定の温度そのものが漁期の結果を予測できるという意味ではなく、過去の関係がもはや成立しない可能性があることを強調する。排他的経済水域、主権係争水域、隣接する公海の間で共有される資源にとって、分布の移動は誰がその個体群にアクセスできるか、努力量がどこに集中するかも変え得る。

パタゴニアエビについては、現存する証拠は一貫した方向性を示すには不十分である。温度、塩分、プランクトン、循環、前線がその初期段階と商業群集の位置に影響する。気候変動は生存、加入、漁期、分布を変え、一部の海域では一時的な優位をもたらす可能性さえある。報告書は、昇温をその拡大の自動的な説明や崩壊の予告と見なすのは時期尚早であり、優先事項はエビ類調査を十分に長い環境系列と、気候、密度、漁獲、自然変動を区別できるモデルに結びつけることだと考える。

底生資源は別の種類の問題に直面する。二枚貝類や海底に密着する物种は、好む条件に追随して移動する能力が弱く、酸性化、熱波、酸素含有量の変化、有害藻類ブルームに曝される可能性もある。これに対して移動性の高い物种は海域を迅速に変えることができ、影響を生物学から経済へと移す。より遠い距離、より多くの燃料、漁獲組成の変化、そして港の活動の得失である。

報告書は最後に、一つの管理上の命題に行き着く。もはや安定していない海洋をいかに管理するか、である。