Американский новый альянс за гражданские свободы вновь подаёт иск против штата Вашингтон с требованием остановить круглосуточный электронный мониторинг судов, добывающих краба-данженесс

Американский новый альянс за гражданские свободы (NCLA), представляющий рыбаков, добывающих краба-данженесс, обратился в Верховный суд штата Вашингтон с просьбой немедленно вынести решение в пользу истцов против штата и остановить его программу круглосуточного электронного мониторинга. NCLA изложил это требование в документах, поданных 2 ноября; слушания по делу назначены на 15 декабря.

Старший судебный адвокат NCLA Джон Веккьоне (John Vecchione) заявил в своём заявлении: «Ни конституция штата, ни федеральная конституция не предусматривают исключения для „рыболовства“ в отношении незаконной системы круглосуточного мониторинга, и мы надеемся, что эта система будет прекращена как можно скорее».

Штат Вашингтон, расположенный на северо-западе тихоокеанского побережья США, ранее использовал бумажные журналы для регистрации местоположения судов, добывающих краба-данженесс. В 2024 году Комиссия по рыбным ресурсам и дикой природе штата Вашингтон запустила программу электронного мониторинга, которая требует от коммерческих добытчиков краба-данженесс за свой счёт приобретать одобренное штатом оборудование для мониторинга, а также предусматривает, что оборудование должно быть постоянно включено и непрерывно передавать информацию о местоположении каждого судна.

NCLA, представляющий трёх местных капитанов — Сару Франи (Sara Franey), Брента Янга (Brent Young) и Марка Янга (Mark Young), — подал иск в 2024 году, утверждая, что эта программа нарушает права краболовов. Юридическая группа указывает, что капитаны часто используют суда в личных целях, и оборудование фактически отслеживает краболовов без ордера, даже когда они не занимаются добычей краба.

В последних поданных документах NCLA на основании Закона штата об административных процедурах просит Верховный суд штата Вашингтон вынести декларативное решение. Этот закон уполномочивает суд отменять правила, нарушающие конституционные положения, превышающие полномочия административных органов или являющиеся «произвольными и капризными». NCLA утверждает, что правило электронного мониторинга несостоятельно по всем трём основаниям.

В документах от 2 ноября NCLA заявил: «Во-первых, отслеживание всех регулируемых судов во время их плавания, а не только тогда, когда они фактически добывают крабов путём подъёма и опускания ловушек, является произвольным и капризным по ряду причин, включая то, что оно не способно обеспечить достижение какой-либо законной цели, раскрытой в административной записи. Во-вторых, оно превышает полномочия, предоставленные законодательным органом Департаменту рыбных ресурсов и дикой природы штата Вашингтон, — законодательный орган разрешил этому органу требовать оборудование только для охоты на диких животных. В-третьих, согласно Конституции США и конституции штата Вашингтон, это представляет собой необоснованный обыск регулируемых судов».

Этой подаче документов предшествовал аналогичный запрос о вынесении упрощённого решения в августе, в котором NCLA утверждал, что правило электронного мониторинга нарушает Четвёртую поправку к Конституции США.

NCLA также оспаривает другие практики круглосуточного электронного мониторинга коммерческих рыболовных судов. В 2023 году Апелляционный суд США по пятому округу вынес решение в пользу NCLA, остановив требование о круглосуточном GPS-мониторинге; в этом деле NCLA представлял 1 300 владельцев чартерных судов в рамках коллективного иска. NCLA также участвовал в усилиях по блокированию правил восточного побережья, требующих от коммерческих рыбаков оплачивать расходы на морских наблюдателей за свой счёт.

В другом деле Верховный суд США в октябре отказался рассматривать иск против правила штата Мэн, требующего круглосуточного GPS-мониторинга лобстерных судов.