La autoridad pesquera del norte de Rusia emitió más de 2700 certificados de origen en los primeros nueve meses, con errores de declaración concentrados en las exportaciones a la UE, China y Corea del Sur

La Administración Territorial del Norte de la Agencia Federal de Pesca de Rusia (Североморское теруправление Росрыболовства) informó el 9 de noviembre de 2026 que, entre enero y septiembre de 2026, la entidad emitió más de 2700 certificados de origen para productos acuáticos destinados a países de la UE, China y Corea del Sur, y publicó al mismo tiempo los errores típicos más frecuentes cometidos por los solicitantes al tramitar estos certificados.

Según la administración territorial, al cumplimentar los certificados para países de la UE, los errores más comunes se concentran en la declaración inexacta de la zona y las fechas de captura; discrepancias en el peso del producto; cantidades de productos acuáticos que no coinciden con los datos del diario electrónico de pesca; y la indicación incorrecta de las medidas de regulación aplicables. También se producen errores frecuentes en los datos relativos a la decisión de autorización de pesca, incluida la cumplimentación errónea del número de licencia o de la fecha de vencimiento de su validez.

En la fase de cumplimentación del formulario de solicitud, los solicitantes suelen equivocarse en la validez y el número de la licencia de pesca, y también aparecen errores en los datos identificativos del propio solicitante. Los documentos adjuntos también requieren atención, y uno de los problemas típicos es que, cuando la empresa pesquera y el exportador no son la misma entidad, no se adjunta el documento que acredita que la propiedad de los productos acuáticos se ha transferido de la organización pesquera al exportador.

El comunicado señala que este error también es habitual al tramitar certificados de exportación a China y Corea del Sur. Además, entre los errores frecuentes figuran: la indicación incorrecta del nombre de la administración territorial de la Agencia de Pesca; la falta de poder de representación otorgado al responsable, o que el poder no se ajuste al formato exigido —para China debe ser en formato legible por máquina y para Corea del Sur en copia electrónica—; y la inconsistencia entre las facultades consignadas en el poder y el trámite declarado.

La administración territorial también informó de otras omisiones.