荷兰渔民协会主席在Urk提出LIFT新评估框架，主张以科学评分取代情绪化争论

2026年10月9日上午9时01分，在Urk举行的Holland Fisheries Event开幕式上，荷兰渔民协会（Nederlandse Vissersbond）主席Johan Nooitgedagt提出一套名为“低影响捕捞技术”（Low Impact Fishing Technology，简称LIFT）的新评估思路，主张不再以情绪为基础讨论渔业，而是以科学基础评判捕捞技术。

Nooitgedagt首先强调，LIFT绝不是脉冲捕捞（pulsvisserij）的新名称，但脉冲捕捞的遭遇恰好说明了此前的讨论方式。他表示，当时已有科学依据表明脉冲捕捞是一种更具选择性、效益更高的可持续捕捞技术，但讨论仍在他人设定的框架内进行——脉冲即电力，在公众印象中构成风险，这种情绪化印象最终导致禁令。他认为，讨论本应聚焦于“如何更高效、更有选择性、对海床物理影响更小地捕鱼”。

Nooitgedagt以食品包装上的Nutri-score（营养评分）作为科学评估的范例：从A到E、从绿到红，帮助消费者作出理性选择，该评分由国际科学委员会制定并获得荷兰健康委员会（Gezondheidsraad）认可。他据此提议引入LIFT评分，从对海床的影响、选择性和能源使用三个方面评判一种捕捞技术。他表示，LIFT代表新一代捕捞技术，目标是更小的物理影响、更高的选择性和更低的能源消耗，同时保持安全且在经济上可行的渔业。他还提出，在渔业在欧洲层面被纳入粮食供应框架的背景下，LIFT也应获得欧洲层面渔业部门与非政府组织的接纳，形成一个有科学依据的评估框架，用以评判每一种捕捞技术。

回到脉冲捕捞的例子，Nooitgedagt认为，若采用LIFT，辩论将完全不同：LIFT由实际表现决定，而非政治印象；问题不再是“脉冲捕捞是好是坏”，而是“这项技术相较其他捕捞技术可证明的表现如何”。他表示，届时已有科学研究可以确定脉冲捕捞的LIFT评分；如果进一步对鱼产品给出LIFT评分，消费者也能清楚理解捕捞技术的影响。

在科学支撑方面，Nooitgedagt希望为LIFT建立广泛基础，尤其是来自科学界的支持。他提议成立LIFT科学与技术咨询小组（LIFT Scientific & Technical Advisory Group），并提到北海磋商（Noordzee-Overleg）框架下可能已有类似机制。他强调该小组不是游说团体，而是提出问题的专家组：什么是低影响、如何测量、采用什么参照、已知哪些影响、哪些影响认识仍不足、需要哪些技术改进、哪些数据应公开可用。他表示，这实际上是请科学界帮助评估技术并使其可证明地更好，而非请科学界为技术背书，这应成为所有相关方的共同目标。

Nooitgedagt强调，引入LIFT绝非“漂绿”（greenwashing），而是基于表现的客观评估。荷兰渔民协会希望与渔民、科学家、技术开发者和欧洲伙伴共同研究如何制定这一低影响捕捞技术新标准，把关于过去的讨论变成关于未来的对话。

在推广思路上，Nooitgedagt表示，这不是渔民协会的传播项目，而是荷兰渔业部门的创新项目；由协会发起，但所有权应大幅拓宽，先覆盖全国整个渔业部门，最终扩展到欧洲。它应成为“kottervisie”（船队愿景）和“ voedselvisie”（粮食愿景）细化与落实的基础，也应纳入北海磋商，并借助欧洲网络进一步推广。他设想几年后可以说：LIFT由荷兰发起，由欧洲渔业部门与科学界、技术界共同开发；若非政府组织也加入，就能真正良好合作，在尽可能低自然影响的前提下保障粮食供应。他还希望与行业共同表明：数量上减少了，这是量；质量上提高了，这是LIFT内容所体现的使命。

报道称，与会者对Nooitgedagt的讲述反应积极。北海磋商代表Andries de Boer表示，近期也就此进行过头脑风暴，大家在寻找一个具有广泛基础的共同目标，以便有更客观的基础展开对话；届时会有一些捕捞技术在LIFT上得分较低，但只要有好的替代方案就无妨，自然与渔民都会明显受益。可持续船队转型计划（Programma Transitie Duurzame Kottervisserij）项目经理Derk Jan Berends表示，LIFT符合该计划团队的目标，船队愿景中的行动线也指向低影响捕捞技术、低影响船舶、面向市场与合作捕捞、为渔业留出空间、为船员提供前景、粮食安全、实时渔业数据与管理、价值链循环以及政策与规则修订，LIFT将有助于对这些目标进行客观评估。