ロシア水産大手Noreboのオーナー、ノルウェーの6人小規模紙を提訴 制裁報道で名誉毀損と主張

ロシアの大手水産会社Noreboのオーナー、ヴィタリー・オルロフ氏が、Noreboに対するEU制裁に関する報道をめぐり、ノルウェーの非営利報道機関「バレンツ・オブザーバー」（Barents Observer）を提訴した。バレンツ・オブザーバーが2026年10月23日に公開した回答によると、わずか6人の小規模メディアである同紙は、オルロフ氏の訴訟を「荒唐無稽で汚い」と評した。

オルロフ氏側は、同紙が2025年5月から2026年1月にかけて掲載した複数の記事によって「名誉に深刻な損害」を受けたと主張している。これらの記事はいずれも、Noreboに対して実施されたEU制裁に関わるものだった。

Noreboはロシアの主要水産企業の一つ。EUはスパイ活動の容疑を理由に、Noreboおよびロシアの水産会社Murman Seafood Companyに対し、EUとノルウェーの市場への参入を禁止した。EUが両社に禁令を課した最初の主体であり、船舶にEUに対するスパイ活動に使用され得る機器が搭載されていたと非難した。ノルウェーはその後、EUを根拠に自国の制裁措置を導入した。

この一連の制裁の前に、オランダは2024年にロシア漁船の自国港への入港を拒否していた。これはPointerの調査への対応だった。同調査は、ロシア漁船が複数の外国港でスパイ活動に使用されたとする強力な証拠があるとし、Noreboの船舶が関与していると述べた。同社はしばしば、軍事物資の輸送作業が行われる区域の近くに漁船を停泊させているという。

Noreboはこれらの告発を否定し、同社は政治に関与せず、水産物事業のみに専念していると述べている。制裁実施直後、Noreboは声明で次のように述べた。「経営陣は幾度となく強調する必要があるが、これらの告発は虚偽である。EU当局はその誤った主張を裏付けるいかなる証拠も提示できていない。したがって、法治と事実に基づくべきものが偏った政治に堕してしまったことは遺憾である」。

今回、オルロフ氏が提訴したのはバレンツ・オブザーバー1社のみであり、この小規模機関は当初の告発とは無関係だった。同紙は編集部の回答で次のように述べている。「Noreboとロシア情報機関との関連を発見したのは、もちろんバレンツ・オブザーバーではない。我々はEU理事会とその制裁リストを引用したにすぎない」。バレンツ・オブザーバーは、Noreboおよび国際制裁に関する自紙の報道は通常の報道規範および国際的に認められた報道倫理基準に完全に適合しており、訴訟対象の5本の記事はいずれも信頼できる情報源に基づいていると述べた。その中にはNorebo自身が発表したプレスリリースも含まれる。

同紙は、オルロフ氏が「バレンツ・オブザーバーが彼の会社とその活動を暴いたことを気に入っていない」と述べている。同紙は次のように記した。「ヴィタリー・オルロフ氏の訴訟は結局のところ、ロシア水産業界で最も裕福な人物がバレンツ・オブザーバーを気に入っていないということに尽きる。オルロフ氏は当紙を狙い撃ちにしている。同氏はノルウェー放送協会NRK、新聞DN、Fiskeribladet、あるいはNoreboの活動や国際制裁リストへの掲載を報じた他の多数のメディアを訴えることもできたはずだ。しかしこのロシアの億万長者は、ロンドンの弁護士をバレンツ・オブザーバーに向けることを選んだ」。

英国高等法院に提出した回答の中で、同紙は、ノルウェーのメディアがノルウェーの事柄をノルウェー語で報じたものであるにもかかわらず、なぜイングランドで訴訟が提起されたのか「理解に苦しむ」と述べた。同紙はまた、関連記事はノルウェーおよびEUの公式に公表された措置に完全に基づいていると述べた。

同紙の正式な回答は次のように述べている。「ヴィタリー・オルロフ氏の名誉に対する『深刻な損害』の責任をバレンツ・オブザーバーに負わせることは、『ピアニストを撃つな』という言葉を思い起こさせる。EUとノルウェーがそのトロール船団に制裁を課した結果を、それを報じた記者が合理的に負うことはできない」。

バレンツ・オブザーバーはわずか6人の非営利報道機関である。オルロフ氏側はロンドンで弁護士を雇い、訴訟を英国高等法院に提起することを選んだ。